背景:

大学 - 中国 - 书籍 - 伦理

伦理学是什么

伦理学是什么

何怀宏

点击量:324

试读量:0

购买量:0

分类:伦理

字数:0

开本:32

更新时间:2017年12月18日

作者

+
何怀宏,祖籍江西清江,现为北京大学哲学系教授。主要学术著作有:《良心论》 《世袭社会》 《选举社会》 《道德·上帝与人》 《伦理学是什么》(平装)等;主要译著有:《沉思录》 《正义论》 《无政府、国家与乌托邦》 《伦理学体系》等。

目录

+

摘要

一个道德选择的例证
  在这一节里,我们想通过一个道德选择的虚拟例证,来展示道德判断的根据。有一次,在一所大学的伦理学课堂上,讲课的老师,引用了这个例证,来试图让同学们在选择各种逃生方案中发现自己实际所持的道德准则,并试着通过对这些准则的分析,说明道德评价和选择的不同根据。 这一例证如下:
  有一艘航船在海上遇险,很快就要沉没,船上载有12人,但只有一艘至多能乘6人的救生艇。 这12人是:72 岁的医生、患绝症的小女孩、船长、妓女、精通航海的劳改犯、弱智的男孩、青年模范工人、天主教神父、贪污的国家干部、企业经理、新近暴发的个体户、你自己。
  现在请你选择能上艇逃生的6 人,并说明你的选择标准是
  什么。
  老师首先向大家说明,在选择的环境和对象方面,我们只能在
  这些给定的条件下选择:**,我们不可能改变这种处境,不可能设
  想比如说是否船还有救,或救生艇上挤挤是否再能多载几人,并且
  你做出的这一选择将是有效的,即得到大家的服从。 第二,我们不
  知道各个人更多更具体的情况,亦即在某种意义上,除了已知情况,
  我们是处在某种“无知之幕”的背后,但我们可以就根据这些情况,
  并依据一般对人性与生活的知识和对道德的常识性了解,查看自己
  内心赞成的道德标准来进行选择。
  在涉及选择方案的方面,也有两个限制条件:**,我们这里不

  采用随机和偶然的、比方说抽签的办法——虽然这种办法在某些特殊情况下也不失为一种“没有办法的办法”,且并非就没有某种作为形式的机会均等原则的公正性。 但是,在此我们必须进行选择,以逼出我们平时可能是深藏在自己心里的道德选择依据。 第二,我们也不考虑那种不予选择的“选择”,也就是放任自流,那实际上是让“适者生存”的丛林规则起作用。